Roland Posner: Systematische Mehrdeutigkeit bei emblematischen Gesten

Berlin Gesture Center | Ringvorlesung „Körperbewegungen – ihre Analyse und Notation“

Systematische Mehrdeutigkeit bei emblematischen Gesten | Systematic Ambiguity in Emblematic Gestures

Mittwoch, 15, Februar 2006, 18 Uhr, Franklinstr. 28-29 (Raum FR 3533), 10587 Berlin

Menschen sind von Natur aus kommunizierende Wesen. Die Kommunikation zwischen ihnen erfolgt primär durch Körperbewegungen (auf der Senderseite) und durch die Aktivierung von Nervenzellen (auf der Adressatenseite). Erst in einem sehr späten Stadium der Onto- und Phylogenese des Menschen kommt es zur Produktion von körperexternen Zeichenträgern bis hin zur Schrift.
In natürlichen Situationen mündlicher Kommunikation zwischen Menschen wirken Sprache, Mimik und Gestik zusammen. Und doch gibt es Situationstypen, in denen nur geredet, nur gemimt oder nur gestikuliert wird. In manchen Fällen (bei starkem Lärm, akustischer Isolierung und großer Entfernung) übernehmen Gesten (d.h. Bewegungen des Rumpfes und der Extremitäten) allein die Rolle von Sprache und Mimik. Daraus ergibt sich die Frage, welche Typen von Bedeutung solche redeersetzenden Körperbewegungen mitteilen können und wie sie zu dieser Bedeutung kommen.
Aus der Datensammlung des Berliner Lexikons der Alltagsgesten (BLAG) geht hervor, dass die Bedeutungen der etwa 200 (nicht fremdberührenden) Alltagsgesten Mitteleuropas nur zu einem Drittel auf rein konventionellen Handkonfigurationen beruhen und zu je einem weiteren Drittel auf Körperreflexe und auf (zu einem physischen Zweck vollzogene) Gebrauchsbewegungen zurückgeführt werden können.
Ausgehend von den verschiedenen Typen der Körperreflexe und der Gebrauchsbewegungen zeichnet der Vortrag die onto- und phylogenetisch belegten Schritte der Bedeutungsattribution nach, aus denen sich eine Systematik für die Polysemie redeersetzender Alltagsgesten ergibt.

By their very nature, humans are communicating beings. Communication between them takes place primarily on the basis of body movements (on the part of the sender) and activations of neurons (on the part of the addressee). Only in a very late phase within the ontogeny and phylogeny of humans are objects outside the body used and produced as sign carriers.
In natural situations of oral communication between humans, language, facial expression, and gesture are applied in combination with each other. However, there are types of situations where people apply only speech, only facial expression, or only gesture. In some cases (strong noise, acoustic isolation, or great distance between sender and addressee) gestures take over the role of speech and facial expression entirely. This raises the following questions: Which types of meaning can be conveyed by such (speech- and expression-replacing) body movements, and how do they acquire these meanings?
The database of the Berlin Dictionary of Everyday Gestures (BDEG) shows that among the approximately 200 everyday gestures used by Central Europeans (without touching other persons) one third have meanings based on purely conventional hand configurations, while the meanings of the two other thirds can be traced back to body reflexes and to body movements used to perform physical tasks.
Proceeding from the various types of body reflexes and physical-task movements, the lecture characterizes the onto- and phylogenetically established operations of meaning-attribution, which lead to a systematic description of polysemy in (speech- and expression-replacing) everyday gestures.
The talk will be in German.